Overpopulation – The Human Explosion Explained

1. 

   @kurzgesagt

   August 31, 2025 at 6:21 am

   Head over to our shop to get exclusive kurzgesagt merch and sciency products designed with love.
   Getting something from the kurzgesagt shop is the best way to support us and to keep our videos free for everyone.
   ►► http://kgs.link/shopkgs
   (Worldwide Shipping Available)

2. 

   @PsybrSkylar

   August 31, 2025 at 6:21 am

   I recognize this video was 8 years ago — could you do a video on current fertility rates? Underpopulation?

3. 

   @Oatmealcookie-y3o

   August 31, 2025 at 6:21 am

   YEAH SOUTH AFRICA WAS MENTIONED!!

4. 

   @russhoffman6164

   August 31, 2025 at 6:21 am

   And if you took the Adam and Eve story for a fact the population would be trillions and trillions and trillions of people. 4.5 billion years is a long time to go forth and multiply 😂

5. 

   @romanfengler4893

   August 31, 2025 at 6:21 am

   Vaxx will Solve problem😂

6. 

   @athul3950

   August 31, 2025 at 6:21 am

   And we have reached from 7 billion to 8 billion in just 12 years! It's getting worse now. We need less people so we will have less rubbish, less crimes, less toxic people,less traffic, less man made disasters, less unemployment, less poverty ( unless people mess things up), less pollution, etc overall less problems.

7. 

   @Natalia-i1g8p

   August 31, 2025 at 6:21 am

   Be a patron

8. 

   @Justin-bv3gi

   August 31, 2025 at 6:21 am

   It’s now 2025 and we still grew by half a billion people in 8 years. This guy definitely missed the mark with this video.

9. 

   @miklosholloszabo

   August 31, 2025 at 6:21 am

   Nice! Thank you 🙏🏻

10. 

    @alkasoli4002

    August 31, 2025 at 6:21 am

    More than over population the major threat to planet is over consumption…. maximalism is a serious issue

11. 

    @DJ-369

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Overpopulation is a huge myth

12. 

    @marcinkonieczny3737

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Nadmiernie się mnożymy, a następnie wyżynamy o ziemię i zasoby – No chyba że uprzedzą nas naturalne mechanizmy przeciwdziałające nadmiernej rozrodczości, jak choroby, pandemie i głód.
    
    Wybór jest prosty: Albo żyć w niewyobrażalnej szczęśliwości w Rajskich warunkach – ale zachowując harmonię demograficzną. Albo nadmiernie się mnożąc zrobić piekło dla siebie i innych.

13. 

    @Justicerat1

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Is this still a problem or no? Like in 2025

14. 

    @marcinkonieczny3737

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Nie wzrost, lecz umiar. Dlaczego przeludnienie jest prawdziwym zagrożeniem dla cywilizacji"

    Europa odniosła sukces dzięki ograniczeniu dzietności. Wbrew nachalnej propagandzie, to właśnie mniejsza liczba dzieci, a nie masowość urodzeń, przyniosła kontynentowi pokój, dobrobyt i rozwój technologiczny. Dziś jednak ten sukces jest rozmontowywany w imię fałszywych mitów — przez ideologów, którzy wciąż tkwią mentalnie w epoce XIX-wiecznej fabryki i XVIII-wiecznego kaznodziei.

    Nie chodzi o to, by kogoś piętnować za pochodzenie, religię czy przeszłość. Problemem nie jest sam fakt przybywania imigrantów, lecz struktura demograficzna tych populacji — importowanie wysokiej dzietności w świat, który ledwo dyszy pod ciężarem własnej liczby ludności.

    Ziemia się nie powiększa. A ludzi przybywa. To jest punkt wyjścia do każdej uczciwej rozmowy o przyszłości.

    Ekonomiczne kłamstwo o „dzietności dla emerytur”
    Często słyszymy, że "potrzeba więcej dzieci, by utrzymać system emerytalny". To fałsz. Gospodarki nowoczesne, zautomatyzowane i skoncentrowane, potrzebują mniej ludzi, nie więcej. Dobrze zorganizowana, wydajna struktura społeczna potrafi utrzymać i starszych, i młodszych — pod warunkiem, że nie jest rozrywana przez chaos nadmiaru.

    Wyobraźmy sobie dziesięciu rolników, którzy mają po jednym dziecku. Te dzieci żenią się między sobą, łącząc gospodarstwa. Nowoczesna technologia pozwala im pracować mniej, produkować więcej, utrzymać wszystkich rodziców na godnym poziomie i jeszcze zasilić budżet państwa.

    A teraz odwrotny model: te same dziesięć rodzin ma po dziesięcioro dzieci. Gospodarstwa są rozdrabniane, pracy przybywa, efektywność spada. Nie dość, że nie ma środków na opiekę nad starszymi, to nowa generacja sama wpada w pułapkę ubóstwa. Zamiast wspierać państwo — drenuje je.

    Ta prosta analogia działa w każdej niemal dziedzinie gospodarki. Wzrost liczby ludzi nie oznacza automatycznie wzrostu dobrobytu. Często oznacza jego rozcieńczenie i zanik.

    Elity i ich potrzeba „hodowli człowieka”
    Dlaczego więc forsuje się dogmat maksymalnej dzietności?

    Bo elity polityczne, religijne i gospodarcze mierzą swoją władzę w liczbach. Liczbie podatników, wiernych, żołnierzy, taniej siły roboczej. Dla nich człowiek to nie cel — to środek. To cyferka w budżecie, mięso armatnie w wojnie, albo wierny w statystyce kościelnej.

    A dla nas, zwykłych ludzi, mają bajki. Bajki o emeryturach, o "koniecznym wzroście", o "wielkiej przyszłości". A tak naprawdę karmią nas tymi opowieściami, byśmy się rozmnażali – pracowali, konsumowali, umierali — i nie zadawali pytań.

    Islam, imigracja i tabu wokół dzietności
    Nie chodzi o nienawiść do jakiejkolwiek grupy ludzi. Chodzi o to, że nie wolno łączyć społeczeństw o diametralnie różnych modelach demograficznych, bo prowadzi to do konfliktów, napięć, a w końcu — do katastrofy społecznej.

    Islam w swojej tradycyjnej wersji promuje wysoką dzietność. Europa przez ostatnie dekady walczyła, by się od tego modelu oderwać. Teraz jednak — w imię poprawności politycznej i źle rozumianej solidarności — sprowadza się ludzi, którzy ten model przywracają.

    To nie jest "tolerancja". To jest samobójstwo kulturowe i cywilizacyjne.

    Czas na uczciwą rozmowę
    Wszystko wskazuje na to, że nasz obecny model rozwoju właśnie się wyczerpuje. Zasoby się kurczą. Zanieczyszczenie rośnie. Zmiany klimatu przyspieszają. Przeludnienie globu niesie za sobą nie tylko katastrofy ekologiczne, ale też społeczne: migracje, wojny o wodę, głód.

    A mimo to nadal słyszymy, że „największym zagrożeniem jest spadek liczby ludności”. To absurd. Największym zagrożeniem jest ślepa wiara w to, że wszystko można rosnąć w nieskończoność — bez umiaru, bez refleksji, bez myślenia o konsekwencjach.

    Zakończenie
    Nie jestem mizantropem. Wprost przeciwnie — chcę, by ludzie mogli żyć godnie, w spokoju i z szansą na przyszłość. Ale nie da się tego osiągnąć, jeśli wszyscy mamy być tylko numerami w systemie, który nie zna granic ani w populacji, ani w chciwości.

    Wzywam do nowej, uczciwej rozmowy. O granicach wzrostu. O prawdziwym postępie. O cywilizacji, która szanuje planetę, ludzi i logikę — nie tylko dogmaty polityczne czy religijne.

15. 

    @borisgorovets9625

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Whos here in 2025

16. 

    @Misanthrope-Man

    August 31, 2025 at 6:21 am

    lol

17. 

    @JERRYUGWU-vh6dl

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Anyone in 2025?

18. 

    @Rtut5563

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Why do governments allow people to have lots of children when the world has become a living hell?

    Overpopulation, people eating each other, murder, bullying, competition, unemployment.

19. 

    @mathiaswilhelm1902

    August 31, 2025 at 6:21 am

    we’ll be fine we have energy saving lightbulbs

20. 

    @SuperGreen4219

    August 31, 2025 at 6:21 am

    He didn’t mention the great disparities of wealth directly caused by the Industrial Revolution

21. 

    @victorchen5663

    August 31, 2025 at 6:21 am

    I'm here from the future in 2025. Fertility rates across the world have collapsed. Underpopulation is now an existential threat.

22. 

    @renisz99

    August 31, 2025 at 6:21 am

    I'm not planning to have children. Don't want to bring any children into this world. I will live my life until the end.

23. 

    @invictus-bst

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Why is there so less representation of Asian Countries

24. 

    @invictus-bst

    August 31, 2025 at 6:21 am

    8 years later..

25. 

    @marci5112

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Nem a világon van túlnépesedés, csakis egyes országokban. Európában jellemző az 1 gyereket vállaló családos rendszer, miközben Indiában a nyomortelepen 10 kölyköt csinál egy ember. Vagy Kínában vannak a nyomornegyedek, ahol dobozokban laknak és patkány módra szaporodnak. Kérdem én, hogy hol van most népesség növekedés?

26. 

    @Iamtherealmilesmorales

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Dude the background music was in that Roblox ant life game in 2020

27. 

    @d3scribe130

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Also there is more plant based food to eat but nobody gets to access these substances because it appears it's existence in the more natural parts of the world. So the "easy" plan here is killing animals and that increasingly makes everything worse. The animal industry has a disturbing effect on the global warming. People who live in cities and more "advanced" Countries are the ones who are ironically less healthy ones. The more people in the world the more food you need. And it only goes into a disaster of people trying to survive while they destroy the climate and life possibility on earth. Look at china for example the population is so large that people in there eat extremely disgusting things. In order to survive.

28. 

    @d3scribe130

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Once there is max 500 million people in the world than the actual science will boost up and actually the people can go on to a more advanced cosmic level

29. 

    @d3scribe130

    August 31, 2025 at 6:21 am

    It's always people who are most vocal about having children are the ones who don't have any meaning in life. The more the population the less life matters on earth both physiologically and globally.

30. 

    @traceysmith9264

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Castles in the sand

31. 

    @traceysmith9264

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Religion one workd order worship to a fake idol made by man. Plastic surgery's powers to the chosen sons lol favours to gentlemen clubs family. God never been proven . It's all books and fake

32. 

    @martinschefte2912

    August 31, 2025 at 6:21 am

    thanku

33. 

    @malvinderkaur541

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Nothing but unprotected sex unchecked as in one or two kids that’s all, resources didn’t grow as much as population and everybody’s in shit holes of everywhich way to sustain their existence criminal manipulation crooked and then given systems refusing to change so many methods can be created to stem this explosion with good methods but then when had political lobbies let intelligence intellect in for right guidance

34. 

    @LânHoàng-o4c

    August 31, 2025 at 6:21 am

    Japan and many country in Europe be like: ☕☕

35. 

    @rakeshranjan9830

    August 31, 2025 at 6:22 am

    Truly amazing vedio and their information 🎉

36. 

    @jimijojokk2072

    August 31, 2025 at 6:22 am

    ITS RACIST TO BLAME ONLY CO2. HABITAT LOSS IS WORSE THAN CO2. OVERPOP INCREASES BOTH.

    We all know that an increasing population lowers wages and increases real estate prices. Not good for the poor.

    Mainstream journalists make you think CO2 is the only threat to the environment because this can be blamed mostly on a particular race. Its not so politically correct to blame overhunting, overfishing, rapid pop growth and habitat loss because this might be taken as a criticism of 'those who should not be criticized'. This is racist. Is it scam of 'big business' to vilify environmentalists? It looks like it is.

    Every new person requires more infrastructure. We can't grow on this way. All lives matter, not just selfish rich people who want the cheap labor and high rent payments that come with overpop.

    The LA fires of 2025 could have been put out with usable fire hydrants if the population hadn't outgrown the water supply. And it is well known that there have been famines in the third world since Paul Erlich wrote his book warning about overpop. So he was not "completely wrong". Some may try to blame other things but obviously a lower population would have resulted in lower deaths due to famine. Furthermore the general population would be more likely to give famine aid if this did not result in larger numbers of hungry people. With regard to environmental destruction well i could go on and on – and so could you. Some say that large families are a substitute for old age pension but this is normally given out when one is 60 something. Large families are actually a form of getting some free labor, when one is still quite capable of working. I know it's not PC to say that but we need to face facts.

37. 

    @ZhraZeynalova-mj5lk

    August 31, 2025 at 6:22 am

    I forgot my book at school but when I ached this I got more information than in book.I told this information to teacher an she gave me the high mark

38. 

    @alexeysuldin9243

    August 31, 2025 at 6:22 am

    You are using statistics that are based on bullshit on first place. I live in Oslo Norway and Its hard to spot any Norwegians around. Its mostly immigrants from undeveloped countries. So its not really Norwegian population growing when you see these statistics. Its the same for other western countries

39. 

    @wirmm7020

    August 31, 2025 at 6:22 am

    2025. Its too many people. Some need to go. Its unsustainable

40. 

    @KJSvitko

    August 31, 2025 at 6:22 am

    Focus needs to be on quality of life not quantity of life.
    There are too many unloved, hungry and homeless children in the world.
    Trees, flowers, birds, butterflies, bees and humans are all part of the ecosystem.

Comments are closed.